3、差评师，基本是那些不通过旺旺沟通就直接给出中评、差评的买家，然后通过其他工具，如腾讯QQ，电话及其他在线聊天工具提出不合理要求的一类人4、淘宝诚信体系：a、支付宝——由alibaba承担中间担保的责任（为最早网上没有商家打下坚实的基础）b、旺旺工具——提供购物交流保障，c、中差评体制——依靠广大买家购买和使用后的评价，进行以上列出了几个点，现在的问题是，差评师基本都绕过旺旺进行沟通从而敲诈2、做声了的买家，都在旺旺上沟通，从以上可以看到，“淘宝诚信体系”是否健全和“差评师”职业化的出现都与综上，所以要是淘宝出个规则：这样我想无论对买家、卖家、淘宝本身的诚信系统都会是很好的，这中差评也就真正起到SNS的互动监控作用，真正起到了监控商家是否合格（所售商品及服务）为什么淘宝不出来个规则：没有经过旺旺沟通的中差评全会删除那么同理延伸下，那些给了中差评，1、不做声的买家，可以说对卖家不负责，卖家想服务好买家，买家都不互动，那等于买家放弃对所购商品的售后，那么淘宝应该删除这样无意义的评价，用以保障卖家权益补充解释下：1、意味假如出现交易和使用中出现问题，买家和卖家必须经过2、不经过旺旺沟通就删除中差评，这样就可以a、保障卖家权益，因为是买家不在旺旺沟通从“1、旺旺沟通工具，最给力的地方是：2、中评、差评体制，淘宝当初建立该体制的本意，应该是希望依靠用户的互动来衡量卖家所售产品是否合格及服务是否合格，应该说是SNS很实在的一种应用，记得06，07那时候遍地SNS，淘宝用得很实在又会造成诚信危机，无论是买家还是卖家既然当年旺旺敢提出作为证据，那么为什么不能再深入，确定不经过沟通的中差评会删除呢c、好买家是真心反馈信息给卖家这样才是诚信和监督的环境3、旺旺上沟通，是问题解决也会有个度，而不会有所谓的神仙来过分的要求和要挟如果有这样的规则那就好了，无论对真实消费者买家还是卖家，个人觉得是相当的合情合理一直记得淘宝说旺旺的聊天记录可以作为证据，确实为这一招叫好，淘宝在努力的营造诚信的现在这样的情况貌似又转回去了因为旺旺上聊天记录是可以做证据的，买家过分的要求会认为是敲诈
这个问题还有疑问的话，可以加幕思城火星老师免费咨询，他的微信号是huoxing051。
推荐阅读：
更多资讯请关注:幕思城。
